GAAT UITEINDELIJK NAAR DE RECHTER WEGENS ONTERECHT ALS VERDACHTE GEKENMERKT WANPRESTATIE VAN BREDESCHOOL POLITIE EN JUSTITIE EN DIE ZIJN AL MEER DAN TWEE JAAR MET DEZE ZAAK BEZIG MET HET VERKWISTEN VAN MAATSCHAPPELIJKE FINANCIEN EN WAAR GAAT HET OM ? EEN FANTAST VERHAAL EEN LUCHTKASTEEL EEN HALUCINATIE

Is het doen van een valse melding net zo strafbaar als het doen van een valse aangifte?
Het doen van een valse melding is evenals het doen van een valse aangifte strafbaar gesteld in Nederland. Een valse melding is alleen strafbaar wanneer deze aan bepaalde eisen voldoet, zoals genoemd in artikel 142 Wetboek van Strafrecht:
1. Hij die opzettelijk door valse alarmkreten of signalen de rust verstoort, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.

de eerste categorie: 380 euro
de tweede categorie: 3.600 euro
de derde categorie: 7.600 euro
de vierde categorie: 19.000 euro
de vijfde categorie: 76.000 euro
de zesde categorie: 760.000 euro

2. Hij die opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maakt van een alarmnummer voor publieke diensten wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie.
Lasterlijke aanklacht: artikel 268 Wetboek van Strafrecht

Blijkbaar heeft de Bredeschool in samenwerking met politie toestemming om iemand zonder bewijs te verdenken van kinderlokkerij wordt door O.M. van tafel geveegd wegens gebrek aan bewijs ook tijdens de hoorzitting weet de advocaat generaal niet waarom ik 15x ten onrechte op het politie bureau heb gezeten wegens gebrek aan het doen van enig huiswerk maar wel een jaar nodig hebben om een hoorzitting op touw te zetten ook op het politiebureau gezeten wegens verhoor in een beledigingszaak tegen een bewoner uit Heteren die mij bespuugd heeft ook dit verhoor is zonder bewijs geweest en heeft politie mij onnodig op kosten gejaagd omdat verplicht werd een advocaat te zoeken en heeft daarna via een hoorcommissie van politie een klacht opgeleverderd en wederom van tafel geveegd dit is een tweede maal dat politie mij ten onrechte als verdachte gezien heeft verder heeft justitie een aanklacht laten liggen tegen een medebewoner uit Heteren die tegen mij aangifte gedaan heeft over mishandelinmg van zijn dochter zegt genoeg omtrent de nalatigheid van het doen van huiswerk en corruptie de zaak ligt momenteel bij de officier van justitie voor verzoek van sepot 01 onterecht als verdachte gekenmerkt om daarna door de rechtbank beoordeeld te worden voor eventueel vervolging

dat de schooldirektie geen gesprek aan wil gaan omtrent het voorval is arrogantie ten voeten uit

T.a.v Burgemeester T . v. Asseldonk

Mijn brief 30 -04-2016
Uw kenmerk 16ink07552

Blijkbaar heeft men niet het menselijk fatsoen inhoudelijk op mijn brief te reageren
Ook de Bredeschool voorziet zich van deze smerige praktijken
Naar aanleiding vermeende kinderlokkerij signalement uitgevaardigd door Bredeschool Heteren en politie
Sept 2014
Zonder bevoegdheden art 141/142 en politie mij valselijk beschuldigd heeft art 261 /262 smaad en lasterlegging zonder bewijs
en dat men iemand zwart gemaakt heeft zonder bewijs en dit gepubliceerd heeft via de media

En hanteert men struisvogelpolitiek om zich van deze smerige zaken te ontdoen
Dat men de burger hiermee als stront behandeld moge duidelijk zijn

Deze zaak ligt ter herziening bij de rechtbank en nationale ombudsman
Verder ben ik bezig om een advocaat te regelen om de zaak voor de rechter te krijgen

Zie het relaas in de bijlage

B.Sibma
Heteren

Als de temperaturen gaan dalen dat de mutsen weer op moeten toen 14 graden is voor de school en politie wel aanleiding om kinderen op een ijsje te trakteren
een ongelooflijk lulkoekverhaal opgeschreven door een direkteur met medewerking van politie volgens mij heb je ze dan niet allemaal op een rijtje liggen en ben je seniel en met halucinaties bezig en dan hoor je thuis bij psychiatrie en niet capabel om je functie uit te oefenen uitgaande van roddel en achterklap naar buiten gebracht via krant en internet door een bekrompen individu die als direktielid werkzaam is op een school die man is zijn functie niet waardig en dat moet kinderen onderricht geven met deze achtergrond

en dat dit roddelcircuit zijn of haar kinderen jaarlijks laat fotograferen door mij op de kinderspeelweek hoor je niemand over hoe huichelachtig kan het zijn?

dat men mij 15x met politie geconfronteerd heeft zonder enkel bewijs en 1,5 jaar lang fantasieen nagejaagd hebben is niet bij ze op gekomen en hebben ze volgens eigen zeggen niets verkeerds gedaan en over de nadelige gevolgen zoals wanhoopsdaden (PTSS) Post Traumatisch Stress Sydroom , daar geeft politie tegenwoordig voorlichting over hoe huichelachtig, depressies en zelfmoord art.294 van de persoon in kwestie die hiervan verdacht wordt zonder enkel bewijs is al helemaal niet over nagedacht dat zijn mensen die een voorbeeldfunctie hebben en iedereen doet er het stilzwijgen toe ,totale disrespect voor de medemens.en struisvogelpolitiek
Ik heb in mijn hele leven nog nooit zoveel leed en onrecht en corruptie en geblunder en schandaligheid bij elkaar gezien
art. 141/142/148 signalement uitvaardigen alleen toebedeeld aan off. van justitie
art.261/262 iemand vals beschuldigen en O.M zegt dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd ook weet de advocaar general niet waarom ik 15x ten onrechte op het politie bureau heb gezeten nalatigheid van huiswerk ook nog een hoorzitting bij politie geweest wegens verhoor zonder bewijs tegen een medebewoner uit Heteren die heeft gemeend zich met eigen rechten mij te mishandelen en daar een boete van 200 euro ontvangen heeft maar dat de verbalisant mij willens en wetens heeft willen verhoren zonder enkel bewijs is ook van tafel geveegd corrupte zaak dus ook wegens gebrek aan bewijs wat de verbalisant tegen mij gezegd heeft dat ik maar beter geen aangifte had kunnen doen want politie was er zo druk mee geweest
al heeft de burger nog zo gelijk , krijgen doe je het niet hoe korrupt het rechtsgestel in nederland en dat schijnt de de normaalste zaak van de wereld te zijn
de zaak ligt inmiddels ter herziening bij de rechtbank te Utrecht en bij de nationale ombudsman en die brengen opnieuw advies uit bij de officier van justitie om het voor de rechter te krijgen via een sepot 01 onterecht als verdachte gekenmerkt inmiddels ligt er ook al een klacht bij justitie wegens het langdurig uitblijven van een antwoord op deze zaak hoezo ontmoedigingsbeleid?